“安居”固然重要育人就该让道? ——徐州九里几百学童渴望早日能有自己的校园
徐州几百学童渴望早日能有自己的校园
周小丰 朱云婷
《江南时报》 ( 2008-05-05 第24版 )
百年大计,教育为本。可在徐州市九里区却发生了这样一件怪事——当地为建安居工程,拆掉了一所小学校园,学生们被分流到离家较远的其他两所小学“代奶”。不仅如此,当初承诺很快就会建起新的校园,可三四年下来,新校区还是黄土一片。如今,学生的安全问题、学习质量问题都成了家长们的揪心事。
A “重点工程”拆掉小学校园
近日,记者陆续接到徐州市九里区孤山村村民反映,当地的原孤山小学2004年被拆至今仍未重建,当地的几百名儿童要到较远的地方去上学,孩子接送问题成了诸多家长的心病。心急如焚的家长期盼孩子能早日重返自己校园。
孤山村村民回顾说,原孤山小学就在现在的城市花园小区里面,2004年暑假结束,学生家长像往常一样在开学的时候送孩子去学校报到。可到了学校才发现,原校园已成了一片废墟,学校已经被拆掉,不知情的学生家长找到学校领导,他们这才得知,拆掉小学是为了给“重点工程”让道,原来小学的学生分别被分流到新庞庄小学和李囤小学。
B 几百名小学生择校“代奶”
虽然远一点,不管怎样孩子们总算还有学可上,学校领导又作出承诺,表示很快重建学校让孩子们返回原校就读,于是,家长们便暂时接受了这样的安排。
然而,接下来的问题却叫家长无法接受。由于种种原因,有的孩子并不能每次都赶上负责接送学生的校车。而一旦错过了,孩子们就得自己步行去学校。据学生家长介绍,分流的两所学校,一所学校要经过一个立交桥,另一所学校距孤山村大约有四五里路,不仅要过桥,同时还地处交通要道,来往车辆对小学生安全构成威胁。
C “重点工程”竣工,新校园仍是空地
家长们告诉记者,重点工程城市花园小区早已竣工了,可是新校园还是“画饼”。
“我们每天都在揪心,因为孩子的安全问题实在叫我们放心不下。”于是,家长们屡次去相关部门追问学校何时建好,得到的答复总是正在筹备。2007年,家长再次去催问的时候,有领导给他们讲,2007年暑假过后一定能建好,可眼看快到2008年暑假了,学校新址仍是一片黄土,依然没有建校的动静。
见到记者来访,村民们纷纷向记者诉苦:“孙子都三年级了,打一报名就报在别的村小学,每天早上什么事不做就盯着他赶校车”;“就怕错过校车!不能错过校车啊,这个路上车子多,还有驾校在这里练车,都是小学生,哪家放得下心啊!”一位中年男子则表示,“就是校车我们也不放心啊,又破又烂的,我听说还是辆报废车!”
日前,记者来到九里区教育局采访,办公室的侯主任表示,学校被拆确实有这么回事,因为城市花园小区是重点工程、安居工程,但具体情况并不是群众反映的那样。比如,小学不是2004年拆的,他坚称是2006年下半年才拆掉的。侯主任还说,早就在三环西路划了70多亩地盖新校园,预计将在今年年底完工。对此,孤山村村民却始终说是2004年拆的。
对于两方说辞,记者也难以确定谁有水分,于是提出想看拆迁时相关文件资料,侯主任声称负责的人联系不上,无法提供。随后,记者便来到三环西路新规划的校区,看到的只是土地被平整过,并未见到施工队进入、规模动工的迹象。
D “安居工程”重要,育人就不重要?
采访中,孤山村的村民在听闻“教育局所讲的2008年年底争取重建好学校”的消息后纷纷表示,这个“愿望”还不知要到“猴年马月”才能实现。
在场的村民指着南边的红色楼房对记者说:“看看,那是城市花园小区,就是他们讲的重点工程,在小学拆掉后立刻建了起来,而学校呢,就现在这一大片空地?”
那么,为什么新校园到现在还没动工呢?九里区教育局领导的解释是:因为手续问题,学校拆除之后才办的手续,迟了一点,但目前各项手续都已齐备。
对于如此解释,许多家长提出质疑:“为什么不在拆小学之前就先办理手续?为什么重点工程手续能办那么快、建那么快呢?”、“什么重点工程,安居工程!你们看那经济适用房空了多少在那儿,买房的大多不是穷人……”
直到记者采访结束,村民们情绪仍很激动,一再请求记者关注他们孩子的教育问题。一位年轻的学生家长表示,“安居工程是重要,难道孩子就不重要?孩子耽误不得呀!百年大计,教育为本。”此外,也有家长告诉记者:“我们九里区在整个徐州市尚处于欠发达地区,按说应该更加重视教育,这才能确保在激烈竞争中赢得主动,可从孤山小学拆建这个事情来看,难以和重视教育联系到一起。”
孤山小学新校园建设为何如此之慢,究竟哪里发生了梗阻?孤山村小学几百学童何日能有自己校园?本报将继续追踪报道。
《江南时报》 ( 2008-05-05 第24版 )
搜索更多相关主题的帖子:
徐州 安居 学童 校园 让道 徐州 安居 学童 校园 让道